平等的制度

不要质疑我中间选民的身份，我倒今天都还没有决定我会投谁，不过以目前的情况来进行，我会投民联，理由很简单，民联的政策是消贪和不要污染性企业的。我是认同的
有一位网友说在民联州看到马机很多，证明他们的表现不好。
其实我很想问下马机问题是州政府应该解决的吗？表面上看，是，但是背后逻辑来说，马机问题的根本不是应该是警察的工作吗？如果背后老板都被捉去了，那么马机问题还会存在吗？除非有人告诉我说赌博是华人的文化，所以不需要消除吧。
我不是很清楚你们所谓的container事件，但是对我来说选民联的原因并不是因为我觉得他们有多好，而是一个制度上的问题，马来西亚因为习惯了单独的政治垄断文化，怎么说政治垄断呢？就是一个政党当了政府太久太久，好还是坏呢？自己有眼睛看吧？
土著，我再次强调，一开始是绝对没有所谓的新经济政策的，是在513过后正式被提出啦，而且那时是有期限的，但是现在你我的脑海里所有的不公政策有结束的那一天吗？
很坦白说，我不是种族极端份子，我绝对赞成1malaysia1的理念，当然如果我国的首相再提出one malaysia理念的同时有种取消所有的种族政策，我的那一张微小的选票将永远都是属于他的。
但是只是在一连串的广告的包装之下，实际上确实什么都没有的改变，真的值得我们这么拼命的去推捧吗？
我们各族真的已经平等了吗？我绝对赞同新经济政策里扶弱政策，就是帮助比较弱势的马来西亚人民，但是应该是各族之间的，难道华人就没有弱势的吗？难道印度人就没有弱势，难道我们都可以继续不理会我们本南族的朋友吗？
至于现在批评倒很厉害的所谓民联并没有所谓的一个头的共识，其实民联有没有一个头真的这么重要的吗？
真正政府一开始的概念是人人平等，然后大家选出一个人代表每个地区的人来为了自己地区的利益发言。从一开始，政治就是不应该被结社而垄断，理由很简单，今天什么政策都是巫统说了算，巫统一说这个政策是好的，全国阵议员举手赞好通过，但是这样的政治真的是我们要的吗？酱变相代表国阵一人说了算，不管那个决定和政策是否真的有利于我们。
如果假设上选出的民联并不团结，假设公正党，行动党，回教党，国阵还有其他的小政党一人拿了20%的议员，那么公正党，行动党和回教党就可以组成政府，但是政策通过就必须时真正利民的政策才能通过了，因为如果一个政策不利于行动党所代表的华人族群的话，那么行动党可以去说服公正党和其他小政党来拒绝通过那个政策，同样的，如果这政策不利于回教党的话，那么回教党可以通过和别的政党来反对，到时所谓的真正的平等政治才会产生，而不是许多的一意孤行，什么都时一个政党说了算，如果你问我说酱的政治局面不是对华人很不公平吗？那么我可以说原理上是，但是要想想马来西亚政治上，华人并不是孤行的，只要联合起其他少数民族，基本上要修宪的七成票数都不可能通过了。
对我而言，一个好的政策基本不应该影响到任何的种族，而是让所有的种族都一起受惠的，而例如如果新经济政策真的是运用在辅助弱势人士或者贫穷人士的话，而不是运用在辅助少数人搜刮财富的话，那么这个政策是多么的美好呢？