Which Is The Best Choice

那天出席了这场由最近红暴了的不要Ubah哥（Shen Yee Aun）对垒Utar 年轻讲师（Chong Zhemin）的辩论对决，（Which is the Best Choice）。
那天，我和朋友差不多8点20分就到了，原本应该在8.30分要开始的，但是因为入场人数太少而拖延到9点15分才开始，让早到的出席者都等了很久。

两位辩手都很厉害，都很有各自的辩论风范。
无可否认，SYA是个很厉害的辩论高手，无论在回答问题还是发问问题，还有就是控制现场的情绪都是一流的好手，相对之下CZM就是学者风范，准备了很多很好的问题和资料来应对，但是在控制现场气氛就输了一筹。

双方面的辩论论点都让我有很深的启发。

SYA的辩论论点简单来说就是我们应该相信首相纳吉，308政治风暴之前的问题我们都不要说了。
我们看重的应该是未来不是过去。
自从选民给了国阵308这个教训，在首相纳吉的带领之下，马来西亚的确是在改变。
相对之下，很多国阵不利民的政策都是在以前安华所参与之下执行的，所以安华的诚信不可以相信。
在国阵已经在改变的情况之下，我们应该继续的给予国阵机会来带领我们。
同时，在为了证明民联是没有经验成为政府，SYA提出了吉打作为例子（这是为什么我觉得SYA是蛮厉害的辩手，这是所谓的避重就轻的手法）。除此对于CZM提出的问题，SYA就用安华过去的纪录来推翻，同时强调不要在你没有了权利才来说你不能做什么，而应该说说你在拥有权利的时候你做了什么。

CZM的辩论论点就是我们要的是一个新的系统而不是个人英雄的政治制度。根据国阵过去的表现，我们理应通过新的政府来得到更好。国阵的贪污制度系统已经根深蒂固，不能改变了。我们应该透过换政府来重新为我们的政府制度洗牌。
同时，CZM也强调，国阵的改变是因为308政治风暴，如果没有308政治风暴就不会这些改变。
CZM也强调如果马来西亚政府没有贪污，那么以马来西亚所拥有的资源可以让所有的马来西亚人民活的更好。同时CZM也提出了民联所有管理的州属来证明民联是拥有管理能力的。

听完双方面的辩论之后，心里有点疑问，到底政府是一个系统，还是个人政治秀呢？
首相一个人的话代表了整个国会还是国会才是最后的决定体系呢？
举个例子，
如果今天首相要承认统考制度的话，那么是首相一个人说了算呢？还是必须全体国会议员投票通过呢？
如果是首相一个人说了算，那么我国不就成为了独裁国家，国家权力集中在一人手中？
如果说必须全体国会议员投票通过的话，那么是不是代表了其实每一个国家政策通过都是全体国会议员都认同了呢？
如果是的话，那么之前安华过去所做的决策都不是他一个人的决策，都是全体国会的决定啊！
还有如果政府体系不更改的话，那么首相又怎么通过那些利民的政策呢？

在辩论的时候，SYA不断强调安华是个没有诚信的人，所以他的不可听，那么我可以试问下首相纳吉也是有很多失诚信的案件，那么他的话可以听吗？
例如潜水艇案件，还有you help me，i help u 事件。

不过也很感谢两个辩手带给我们精彩的辩论，
让我们更加的了解马来西亚的政治局势。

P/S CZM得到我最敬意的尊重，感谢他站出来为人民表达出人民的心声，我们要的就是一个杜绝贪污，让我们拥有更好未来的政府。